المقارنة بين بيدري وفيتينيا ستبقى حاضرة بعد كل بطولة كبيرة أو موسم ناجح، ليس لأنهما متشابهان فعلًا، بل لأن كليهما يمثل صورة لاعب الوسط الذي أصبحت كرة القدم الحديثة تعتبره ضرورة لأي فريق يريد السيطرة على المباراة عبر الذكاء والجودة لا عبر الفوضى البدنية فقط.
المشكلة أن كثيرين يقارنون بينهما وكأنهما يؤديان الدور نفسه، رغم أن الفروق بينهما واضحة جدًا، سواء في طريقة إدارة الرتم، أو التحرك، أو حتى الشخصية الفنية داخل الملعب.
بيدري لاعب يفضل التحكم بالمباراة عبر الهدوء. لا يبحث دائمًا عن التسارع أو اللعب المباشر، بل يتعامل مع الكرة وكأنه يتحكم بتوقيت المباراة بالكامل. يحتفظ بالكرة أكثر، ينتظر تمركز زملائه، ويختار اللحظة المثالية للتمرير قبل أن يضرب الخطوط. لهذا يبدو أحيانًا أقل حركة من فيتينيا، لكنه في الواقع يقرأ اللعب قبل الجميع ويحاول أن يجعل كل لمسة بأعلى نسبة نجاح ممكنة.
هو أقرب إلى لاعب يربط الفريق بالكامل؛ يبدأ الهجمة، يخرج بالكرة، يهدئ الإيقاع عند الفوضى، ثم يرفع النسق في اللحظة المناسبة. ولهذا أيضًا يظهر احتياج برشلونة أحيانًا للاعب يسرّع الرتم بجواره، لأن بيدري بطبيعته يميل إلى التحكم أكثر من الاندفاع.
أما فيتينيا، فالعكس تقريبًا. لاعب يعيش على الحركة المستمرة، لا يحب البقاء في مساحة واحدة، ويتحرك باستمرار لسحب الضغط وخلق المساحات. إيقاعه أسرع، ولمساته أكثر مباشرة، ويبحث دائمًا عن كسر النسق التقليدي للمباراة، سواء بالمراوغة أو التقدم بالكرة أو حتى التسديد.
فيتينيا أكثر جرأة تجاه المرمى، وأكثر استعدادًا للمخاطرة الفردية عندما لا يجد الحل السهل، بينما بيدري يفضل أن ينتصر عبر جودة القرار والتمرير التقدمي والتحكم بالمساحات.
ولهذا تبدو المقارنة بينهما أحيانًا ظالمة، لأن كل واحد منهما يمثل مدرسة مختلفة في إدارة الوسط.
بيدري يشبه نسخة حديثة من تشافي أو توني كروس؛ لاعب يتحكم بإيقاع المباراة وكأن الوقت يتحرك بسرعته هو.
أما فيتينيا، فهو أقرب إلى مودريتش أو إنييستا؛ أكثر ديناميكية، أكثر حركة، وأكثر ميلاً لضرب الخصم بشكل مباشر.
وفي النهاية، الفرق الحقيقي ليس في “من الأفضل؟” بقدر ما هو في نوع الفريق الذي تريد بناءه حول لاعبك. لأن بيدري يمنحك السيطرة الهادئة، بينما فيتينيا يمنحك السيطرة المتحركة.
