عندما تصبح المبادئ انتقائية.. الجدل يعود مع توني كروس

🚨👀 هل المبادئ ثابتة… أم أنها تتغير باختلاف المكان؟

خلال كأس العالم 2022 في قطر، لم يكن توني كروس يلتزم الصمت. فقد تحدث أكثر من مرة عن قضايا حقوق الإنسان وظروف العمالة، ووجّه انتقادات لتنظيم البطولة، كما صرّح في وقت سابق بأنه لا يرغب في اللعب في السعودية بسبب هذه الملفات.

واليوم، ومع اقتراب كأس العالم 2026، تتكرر التقارير التي تتحدث عن تحديات مختلفة؛ من ظهور أفاعٍ وتمساح في محيط بعض معسكرات المنتخبات، إلى حوادث إطلاق نار في مناطق قريبة من بعض مقار الإقامة، إضافة إلى شكاوى تتعلق بإجراءات الدخول والتفتيش، ومشكلات تواجه الجماهير بشأن السفر والتأشيرات، فضلًا عن انتقادات مرتبطة بالظروف المناخية التي قد تؤثر في سير البطولة.

ورغم كل ذلك، لا يظهر الخطاب نفسه، ولا تُسمع النبرة ذاتها التي كانت حاضرة في عام 2022، وهو ما يدفع كثيرين إلى طرح سؤال مشروع:

إذا كان المعيار هو الدفاع عن حقوق الإنسان، وسلامة المشاركين، وجودة التنظيم، فهل ينبغي ألا يكون الموقف واحدًا بغض النظر عن الدولة المستضيفة؟

القضية ليست في انتقاد قطر، كما أنها ليست في انتقاد الولايات المتحدة أو أي دولة أخرى. فالانتقاد حق مشروع عندما يستند إلى وقائع ومعايير واضحة.

لكن المشكلة تبدأ عندما يشعر الجمهور بأن المبادئ تُطبّق بشكل انتقائي، وأن بعض القضايا تحظى باهتمام واسع، بينما يتم تجاهل قضايا أخرى لا تقل أهمية.

فالمصداقية لا تُقاس بحجم الانتقاد، بل بثبات الموقف. وإذا كانت المبادئ هي الأساس، فمن الطبيعي أن تُطبّق على الجميع دون استثناء.

وفي النهاية، من حق أي شخص أن ينتقد أي بطولة أو أي دولة، لكن من حق الجماهير أيضًا أن تتساءل: لماذا يكون الصوت مرتفعًا في بعض المناسبات، بينما يكاد يختفي في مناسبات أخرى؟